Колоноскопия или МРТ — что лучше

Колоноскопия или МРТ — что лучше

В медицине врачи могут назначить одну из нескольких процедур, позволяющих продиагностировать состояние кишечника. Наиболее популярными из них являются такие, как колоноскопия и МРТ. Они распространены потому, что только эти два метода дают возможность выполнить диагностику кишечника по всей длине. Каким методом лучше всего воспользоваться? Ответ на этот вопрос вы узнаете ниже.

Преимущества и недостатки

Проведение МРТ в Москве имеет следующие преимущества:

  • возможность проверки степени трансмурального и пристеночного поражения органа;
  • определение степени поражения и наличия опухолей с наружной и внутренней стороны, а также возможность диагностики свищей.

Тем не менее, мрт кишечника также имеет и недостатки:

  • сравнительно небольшая степень точности изображения процессов воспалительного характера;
  • вероятность пропуска воспалительных процессов, особенно в области слизистой.

 Колоноскопия, в свою очередь, обладает такими плюсами:

  • возможность более подробно рассмотреть слизистую и другие внутренние поверхности;
  • возможность более точного ознакомления с процессами, которые не видны при проведении КТ и МРТ;
  • возможность прижигания язв и удаления полипов при проведении обследования.

Но недостатков довольно-таки много:

  • риск повреждения кишечника;
  • вероятность возникновения приступа аппендицита;
  • все риски, связанные с применением препаратов для анестезии;
  • снижение показателей давления;
  • большая вероятность появления кровотечений;
  • риск обезвоживания организма;
  • возможность занесения инфекции в кишечник;
  • развитие воспалительных процессов и диареи.

Что лучше?

Конечно, можно выбрать один из двух вариантов — мрт кишечника или колоноскопия. Оба способа позволяют получить общую картину состояния кишечника во время диагностики. Нередко полученные в ходе МРТ результаты являются поводом для дополнительного проведения колоноскопии. Тем не менее, метод МРТ сам по себе является диагностическим, поэтому с его помощью нельзя изучить слизистую кишечника пациента. Кроме того, это не лечебная процедура, как в случае с колоноскопией, поскольку этот метод не позволяет брать образцы тканей или удалять полипы.

Колоноскопия, в свою очередь, позволяет значительно снизить вероятность заболевания раком толстой кишки. Но метод ее проведения сам по себе является опасным, так как имеет большое количество побочных эффектов.

Выбирать МРТ следует в том случае, если человек страдает от сравнительно простых заболеваний, наличие которых нужно дополнительно продиагностировать. Колоноскопия – способ проверки, благодаря которому врачу значительно проще заниматься анализом состояния. Но при наличии серьезных проблем с кишечником такая процедура может быть противопоказана. Если нарушение или заболевание сосредоточено во внутренних стенках и не может определиться визуально, явным преимуществом является применение МРТ. И только тогда, когда МРТ не показывает явных проблем, но кишечник все равно беспокоит, специалисты прибегают к дополнительному назначению колоноскопии.

Снизить вероятность осложнений можно только при обращении в высококлассную медицинскую клинику, где присутствует современное диагностическое оборудование. Такая техника не сможет оказать какое-либо влияние на текущее состояние организма, а по стоимости она находится на доступном уровне. Перед проведением каких-либо процедур – будь то МРТ или колоноскопия, настоятельно рекомендуется пройти предварительную консультацию со своим лечащим врачом.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе важных новостей медицины
Читайте также

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: